Det framgår att Försäkringskassan tar beslut på ofullständig skrivna läkarintyg. Det innebär i sin tur att Förvaltningsrätten tar beslut/dom på samma ofullständiga underlag.

Beslut/dom blir då rättsosäker och drabbar den försäkrade.

Jag är medveten om att Förvaltningsrätten inte är tillsynsmyndighet till Försäkringskassan, men i stället för att bedöma och fatta beslut/dom borde ärendet återvisas till Försäkrings- kassan för komplettering/förtydligande.

Enligt Riksrevisionen, ISF (Inspektionen för Socialförsäkringen) och Försäkringskassans eget regelverk är det inte tillåtet att motivera ett avslagsbeslut med att det saknas tillräcklig beskrivning i en för beslut avgörande omständighet. I ett sådant läge ska handläggaren inhämta komplettering av uppgifter från berörd läkare.

Cirka 50 – 60 % av medicinska underlag är inte tillräckligt tydliga för att Försäkringskassan ska kunna fatta ett rättssäkert beslut. Detta enligt Riksrevisionen och Sahlgrenska sjukhuset, Göteborg.

RIKSREVISIONEN RiR 2009:07

”Beslut om ersättning – har Försäkringskassan tillräckliga underlag”

Försäkringskassan saknar ofta underlag av tillräcklig kvalitet vid beslut om ersättning.

Alltför många underlag är bristfälliga . Uppgifter saknas eller är inte av tillräcklig kvalitet.

73 % ej tillräckliga. I 68 % saknas arbetsuppgifternas innehåll. Kompletteras ytterst sällan!!!

Det blir konsekvenser och risk för felaktiga beslut.       

Sakkunnig granskning saknas i var femte avslagsärende.

Riksrevisionen anser att det är anmärkningsvärt att de obligatoriska uppgifterna i det medicinska underlaget saknas i så stor utsträckning eller är bristfälliga SAMT ATT KOMPLETTERING SKER I SÅ LITEN GRAD.

Granskningens resultat visar därmed att Försäkringskassans handläggare ofta saknar underlag av tillräcklig kvalitet vid beslut om ersättning. Detta ger sämre förutsättningar för att besluten blir korrekta och rättssäkra. Risken ökar för att personer som har rätt till ersättning inte blir beviljade ersättning.